喀麦隆位于非洲大陆的中西部，西南濒临几内亚湾，北接尼日利亚，东邻乍得和中非共和国，南与赤道几内亚、加蓬接壤。这一独特的地理位置使其成为非洲地理过渡带的缩影，但也引发了关于其区域归属的讨论——究竟是属于中非还是西非？这一问题不仅关乎地理划分，更涉及历史、文化、经济等多个维度的复杂交织。

地理区划的争议

从自然地理特征来看，喀麦隆拥有“小非洲”之称，其地形囊括了海岸平原、热带雨林、高原山地和半干旱草原，几乎覆盖了非洲大陆的所有生态类型。根据联合国地理分区标准，喀麦隆被划入中部非洲，与刚果（布）、加蓬等同属该区域。世界银行等机构的部分报告中，因其与西非国家尼日利亚的紧密联系，偶尔将其归入西非经济圈。这种矛盾性源于其地理位置的特殊性：西部与尼日利亚的陆路边境线长达1600多公里，而东部则深入中非腹地。

从行政区划的演变观察，喀麦隆在殖民时期被英法两国分治，1961年英属喀麦隆南部与法属喀麦隆合并后，形成了横跨中西非文化带的现代国家。这种历史分割导致其西部省份（如西北省、西南省）在经济和文化上更倾向于西非，而中部及东部省份则与中非国家联系密切。例如，杜阿拉港作为西非重要港口，承担着中非内陆国家的货物转运功能。

区域组织的双重属性

在经济一体化层面，喀麦隆是中部非洲经济与货币共同体（CEMAC）的核心成员国，使用统一货币中非法郎，并与乍得、中非共和国等国家建立了关税同盟。这一身份明确将其锚定在中非经济架构内。喀麦隆同时积极参与西非国家经济共同体（ECOWAS）的合作项目，特别是在跨境基础设施建设领域。例如，连接杜阿拉和尼日利亚拉各斯的跨国公路网，强化了其作为中西非交通枢纽的地位。

政治外交方面，喀麦隆在非洲联盟框架下更倾向与中非国家协调立场，但在安全事务上又与西非国家协同打击博科圣地等跨国恐怖组织。这种双重策略反映了其地缘政治的独特处境：既是中非稳定器，又是西非安全屏障。2018年加入联合国人权理事会的案例显示，喀麦隆常以“跨区域桥梁”的身份参与国际事务。

文化与经济的交织认同

语言与族群构成进一步凸显这种双重性。英语和法语的双官方语言体系，对应着历史上英法殖民遗产的分野：英语区主要分布在西部毗邻尼日利亚的省份，而法语区则向东延伸至中非边境。民族分布上，北部的富拉尼族与西非游牧文化关联密切，南部的班图语族群则与中非刚果盆地文明存在渊源。

经济结构的分异性更为显著。西部省份依托杜阿拉港发展石油加工、可可出口等产业，与西非经济链深度整合；北部畜牧业与中非的乍得形成跨界市场网络；而东部矿业开发则依赖中非地区的资源协作。这种经济板块的分割使得喀麦隆在2018年签署“一带一路”合作文件时，需要同时考虑中西非两个方向的战略对接。

学术研究的视角分歧

学术界对此存在不同解读。地缘政治学者强调其作为中部非洲经济强国的地位，指出其GDP占CEMAC总量的40%以上。而文化人类学家则关注其西部英语区的分离主义运动，认为这反映了西非认同的潜在影响。标准化研究显示，喀麦隆97.59%的标准采用国际或欧洲体系，远高于西非国家平均水平，这种标准化路径更接近中非法语国家的技术传统。

区域安全研究提供了新的视角。喀麦隆在打击乍得湖地区的恐怖主义活动时，既参与中非多国联合部队，又与西非的尼日利亚建立双边安全机制。这种双重参与模式被学者称为“安全骑墙策略”，既保障自身利益，又避免过度依赖单一区域集团。

总结而言，喀麦隆的区域归属不能简单二元划分。它是中非与西非的天然纽带，这种跨界特性既带来发展机遇，也产生治理挑战。未来研究可深入探讨：（1）跨境基础设施如何重塑区域经济地理；（2）双重区域身份对国家政策制定的影响机制；（3）文化认同的动态演变与区域整合的相互作用。对于国际合作伙伴而言，理解这种复杂性是制定有效合作策略的前提——既需尊重其中非共同体成员身份，也要重视其作为西非门户的战略价值。